約 438,076 件
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/461.html
「カタチ」の科学 [部分編集] 教員名を記入（フルネームで）(２０１１年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (1) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集]
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/441.html
芸術史 総合教養科目 現在は「芸術史A」「芸術史B」「美術史A」「美術史B」の4つに分離し，クォータ制に対応． [部分編集] 大田 美佐子(2010年度) 出席：たまに出席を取る。（もしかしたら出席を取ってなかったかも） 備考1：内容は西洋音楽史。レジュメあり 備考2：中間テストあり（持ち込み可）。期末テストは穴埋めと聞き取りテスト（テスト自体はすごく簡単・持ち込み不可） 備考3：↑テストは簡単とあるが、興味が無い人には意味不明である。覚えられる気がしない。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (2) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (2) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 宮下 規久朗(2010年度) 出席：不定期で何回か出席を取る。雨や雪の日など、出席率が低い日に特に出席をとりたくなるらしい。 備考1：スライドショーで絵画(特にキリスト教の宗教画)を見、先生が解説を加える。 備考2：出席と期末の点で成績が決まる。期末テストの日までに出席を一回もとられなかった人は自動的に不可になる。 備考3：期末は先生の著書に限り持ち込み可。内容は絵画の説明など。先生が出席とった日に毎回出席してた人は期末があまりできてなくても単位とれるらしい。 備考4：先生がぱっと見怖いが、実はお茶目で面白い。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 百橋 明穂(2011年度) 出席：無し 備考１：内容は日本の古代美術史。スライドショーで絵画を見、先生が解説を加える。教授がゲストになっている番組を見せられることも。 備考２：成績評価は期末テストのみ。 備考３：問題は全部で４問で１問２５点、うち１問は感想のようなもの。授業中に配られたレジュメのみ持ち込み可。 備考４：日本の古代の芸術品に興味がない人はやめておいた方がいい。持ち込み可だが成績評価は厳しいようである。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 平芳 裕子(2018年度) 出席：2～3回ほど出席代わりにコメントペーパーを配布． 備考1：スライド使用 備考2：テスト内容はそこまで難解ではなく，授業時の解説スライドの内容等を把握・復習できていれば単位取得できるだろう． + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 谷 正人（2019年度1Q／芸術史A） 出席：なし 備考1：授業のテーマは、主に音楽社会学である。音楽とその歴史的背景について学ぶ。授業では教員の問いに対して2人ペアで議論する時間が頻繁にあるが、この問いは試験に関わってくるので、問いが投げかけられる度にその問いをメモしておくべきだ。また、注意が必要なのは、授業ではシラバスと全く異なる内容をやるということだ。実際、シラバスにはロックミュージックについて扱うと書いてあったが、授業ではこのテーマは扱われなかった。 備考2：試験は、各300字程度×6問の論述問題である。試験時間は45分間で、持ち込み不可。100点満点。かなり細かいところを聞かれており、難しいのではないか。レジュメの内容よりむしろ授業で言っただけの内容のほうが聞かれている。さらに、授業で触れた以外の事例を用いて書かなければならない。したがって、授業以外で自ら考える必要がある。また、問題用紙も回収されたので、過去問は出回っていない。 備考3：備考1,2で述べたことを踏まえると、この授業は外れだと言える。 備考4：ちなみに、師は授業で天空の城ラピュタのヘヴィメタルアレンジを流したことがある。授業に関係あるという体で流していたが、どう考えてもこの教員の自己満足である。 [追記]筆者は試験で半分も書けなかったが単位はもらった（可）。しかし、上記にあるように試験は非常に難しいので、やはりこの授業はとるべきではない。
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/482.html
社会科学のフロンティア [部分編集] 興津 征雄ほか 過去問： 2012年度後期過去問１ ・ 2012年度後期過去問2 ・ 2012年度後期過去問3 ・ 2012年度後期過去問4 ・ 2012年度後期過去問5 (２０１１年度) 出席：無し 備考１：期末テストのみ。 備考２：オムニバス形式。12〜13名の教授がそれぞれ１題ずつ問を出す。選択式ではなく、すべての問題を解く。記号選択形式。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (3) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで） (２０１３年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集]
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/488.html
生活環境と技術 [部分編集] 白杉 直子(２０１１年度) 出席：有り 備考1：毎回授業の感想や授業の要約を課題として出す。 備考2：出席とレポートで評価。 備考3：レポートの分量はA4用紙3枚分(表紙を除く) 備考4：レポートの内容は授業の中から選ぶので、早いうちに完成させればあとは楽。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで）(２０１１年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 井上 真理（2019年度1Q） 出席：あり（3回以上欠席すると不可） 備考1：平常点35%、レポート30%、期末試験35%で評価。 備考2：授業はいわば家庭科の被服分野の復習なので、簡単だと思う。時々実際に繊維を見せてくれたり触らせてくれたりする。 備考3：レポートは、SDGs と衣環境に関して3500字以内で書く、というもの。この分量を考えると、レポートはかなり大きな負担になるのではないか。（しかも、表紙を付けよという結構ガチレポートである。）レポートは計画的にやる必要がある。 備考4：試験は大問3問構成（穴埋め問題1問+論述問題2問）。試験時間は60分間、持ち込み不可。穴埋め問題は、繊維の種類に関するもので、簡単である。論述問題は、ぶっつけ本番で考えるものであるが、授業内容をある程度理解しておけば問題なく解ける。これらの点を踏まえると、試験は簡単だと言える。 （追記）筆者は毎回授業に出席し、レポートも期日までに提出し、試験も全部書けたにも関わらず、評価は可であった。レポートの評価がやや辛めであると思うので、レポートに自信のない人はこの授業を取るべきではない。
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/459.html
数理の世界（現：数学C） 基礎教養科目 現在の科目名は「数学C」 [部分編集] 山崎 正(2010年度) 出席：有り 備考1：毎回数についての講義をパワポで受ける。 備考2：授業の後半で先生がだした問題をレポート形式にして書いて提出。 備考3：たまに難しいが、聞いたら教えてくれる。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 岡部 恭幸(2011年度) 出席：有り（ノート提出） 備考1：現代数学の基礎である集合論（といっても数学科がするような厳密なものではない。）について学ぶ。 備考2：半期間固定したグループでの演習形式での学習を取り入れる。グループ内で授業内容が理解できるまで帰れない。 備考3：成績はノート提出３０％、期末（持込無し）７０％で決まる。毎回、その時のノートを提出し、さらに期末時に授業ノートを全部提出しなければならないので、代返は一切不可。ただし休んだ回の分を自習したり友達に教えてもらったりするなどしてノートを作った場合、出席に若干考慮されると思う。 備考4：例題付きのレジュメが毎回配られる。ここから試験問題が出るので必ず確保しよう。 備考5：期末は超簡単。文系の人でも例題を勉強していれば取れる。 備考6：理学部数学科の数学要論Ⅰがよくわからなかった人はこの授業を受けてみよう。厳密なものではないが、復習がてらに受ける感覚でＯＫ。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 渕野 昌(2012年度) 出席：たまーにとる。評価とはほぼ無関係だそうだ。 備考1：ゲーデルの不完全性定理についての講義で、内容は非常に難しい。しかし直前に予想問題が教授のHP上にUPされるので対策は容易。しかもテストは持ち込み可。 備考2：話し方がつたない。すらすら話してくれないので少し聞きづらく思うかもしれない。 備考3：期末テストが完璧にできたといって秀だと思っているとまさかの可を出されることもあるので気をつけて。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで） (２０１３年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 中西 康剛（2019年度2Q／数学C） 出席：あり（毎回の演習で確認する） 備考1：出席20点、期末試験80点で評価。 備考2：授業では、グラフ理論とそれに関する問題の歴史を扱う。演習は、オイラーの多面体定理などの簡単なものから、ナイトツアーなどの難しいものまで揃っている。感想を書けばコメント付きで演習用紙が返却される。 備考3：期末試験は記述式。持込可。授業で出された3つの課題の中から1つを選んで書く。個性的であり、表現力が豊かであることが重要である（当然、コピペはダメ）。あらかじめ自分で考えていくことが大事だ。
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/476.html
生物資源と農業 [部分編集] オムニバス形式(2010年度) 備考1：基本的に出席のみで点数がとれるため、比較的に単位を取りやすいと思われる。 備考2：ただし、テストが無いため、出席に自信の無い場合はあまりお勧めは出来ない。 ※今年は月曜１限だったから、起きるのが大変でした。 備考3：唯一最後の人（おじいちゃん）だけレポート提出があった（Ａ４用紙一枚）。この授業は朝１限から毎回来れる人なら余裕で単位がとれます。 (2011年度) 出席：有り 備考1：５人の教授によるオムニバス方式 備考2：後期の木曜１限だったが、9 10になったら出席確認兼その日の授業内レポートを配布 備考3：授業内レポートはただの感想や三択問題、授業中に説明した言葉の説明など教授によりバラバラ 備考4：期末試験はないが、出席点がかなりあると思われるので出席は必須（前の方の座席に座ると加点、という訳分からん教授もいた） 備考5：授業内容はコーヒーやらリンゴやらの農業について浅くやる感じ 備考6：2011年度はかなり混んでおり、５人掛けの椅子に５人座っているほどだった（故に遅刻者は先に座っていた人から白い目で見られる） (2012年度後期木1) 出席：有り 備考1：4人のオムニバス 備考2：リンゴとコーヒーと放射線と森林について授業があった。 備考3：面白い先生もいれば、全く眠い先生も… 備考4：期末試験はないため、とにかくどれだけきちんと出席できるか + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで） (２０１２年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集]
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/465.html
分子の世界（現：化学） 基礎教養科目 現在は「化学」として開講 [部分編集] 三人ぐらいで交代(2011年度前期) 出席：有り(毎回の小テストか名簿に記名する) 備考1：成績は期末テスト一発です。レジュメと自筆ノート持込み有りなのでレジュメに板書もとっとけば楽勝です 備考2：先生が三人ぐらい交代で授業します。化学、生物のある程度の知識があれば楽しく聞ける授業です 備考3：文系の人でも授業が分かりやすいかは謎ですがレジュメと板書さえあれば単位は余裕です ３人で交代(森垣、今石、乾)(2012年度前期) 出席：有り(↑に同じ) 備考1：成績評価は期末100％、レジュメ自筆ノート持ち込み可能で授業中に書いた内容をそのまま書けばいいような問題なので授業に出てノートを真面目に取っていれば問題ない。 備考2：文系でもおそらく問題はない(ノートをとるだけで単位は取れるという点)が、内容はガッツリ化学と生物の中間なので興味がなければ取らないほうがいいように思われる。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 中辻 慎一(2012年度) 出席：有り 備考1：出席、レポート1回、期末試験で評価。 備考2：小声で喋るので聞き取りにくいが、居眠りせずに板書はしっかり写そう。 備考3：期末試験は自筆ノート持ち込み可だった。年度によっては期末をレポートにしたりノート提出にしたりするとか。とにかくノートを真面目にとっておけば問題ない。 備考4 期末試験は授業中に板書した分子の構造式をただ解答用紙に写すだけの作業ゲー + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] ３人で交代(森垣、今石、乾) (2013年度) 出席：有り（毎回の小テスト） 2012年度とほぼ同様。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで） (２０１３年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 今石 浩正（1～4回）・宇野 知秀（5～8回）（2019年度2Q／化学B） 出席：あり 備考1：毎回の確認テストで評価される（10点×8回＝80点満点、後に100点満点に換算）。 備考2：1～4回の授業では、分子化学の研究例について扱う。過去に生物学を履修したことがある筆者にとっては、これらの回は生物学とほぼ同じ内容を扱っているように思う。 確認テストは1問のみの記述式で、授業を聞いていれば簡単ではないか。 備考3：5～8回の授業では、炭水化物・脂肪・タンパク質の分子構造について扱う。1～4回の内容に比べると、5～8回の内容はより本格的な化学である。 確認テストは4問の記述式で、スライドの赤字部分を押さえていれば解けるに違いない。また、このテストの解答用紙を授業開始20分以内に取らなければ、遅刻扱いになるので、注意が必要だ。 また、8回目の授業で期末試験（おそらく10点満点）が行われた。（このことは6回目の授業で突然知らされた。）
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/451.html
政治の世界 基礎教養科目 現在の科目名は「政治学」 [部分編集] 阪野 智一(2010年度) 出席：出席点はないが、授業の感想を授業終了後書く 備考1：わかりやすく教養が身につく。 備考2：評価基準はテスト点だけで評価され、レポートを出せば加点される。授業で何度も言われていた所がテストに出る。めちゃくちゃ難しい事は問われないので、政治の知識が豊富な人はテストだけ受ければ単位が取れる。逆に政治に無知な人は授業を聞いても落とされるかも。テストは記述式なのにで暗記より理解することが重要 備考3：2010後期は小レポートのみ。単元が終わるとレポート。ただし授業中にはがきサイズの紙に書くだけｗ4回だすと優！！3回以上必須。レポートの翌週は出席率が低い。 (2018年度 4Q) 出席：事前文献の確認の際に当てられる 備考1：事前文献がBEEFに載せられており，読んでくる課題がある．授業ではその確認として，当てられる．答えられると加点されるが，答えられなかったor居なかったからと言って減点・即刻不可などにはされない． 備考2：基本的に試験一発勝負．途中にレポート課題があり，出来が良いと加点される．こちらのレポートも，加点材料であり，出さなかったor出来が悪かったからと言って評価の一部を失うことにはならない． 備考3：内容は以下の通り． 1．政治とは何か 2．選挙制度 3．投票行動 4．政党 5．政党システム 6．議会と立法過程 備考4：試験は論述2題．オモテ1問，ウラ1問． オモテ：選挙制度に関してか，投票行動に関してかのどちらかを選択して論述する形式． ウラ：政党システムに関してか，議会と立法過程に関して価のどちらかを選択して論述する形式． 備考5：中立で真面目な内容です．社会問題がどうこうとか，ウヨサヨとかは一切ないのでご安心を． 備考6：教科書はないが，参考文献は多い．参考文献は読むと為になるものが多い．（本屋や図書館の政治欄を見ると，胡散臭い本が多いが，紹介される本はマトモ．良い本が胡散臭い本に挟まれていてビックリするかもしれない．） + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 中村 覚(2011年度前期) 出席：出席は取らないが授業終わりに感想を提出すると点数がもらえる。 備考1：成績はレポート提出でした。内容は指定してくれて書きやすいです。2000～3000字。出せば単位はあるかと。 備考2：授業は教授がひたすら喋るだけの単調なものですが聞いてなくてもレポートで困ることはないです。 備考3：私語には厳しいです 備考4：たまに学生を馬鹿にしてきます(笑)でも楽な部類には入ると思います (2012年度前期) 出席：出席は取らないが、授業終わりに感想を提出すると点数が加算されるという噂が。真偽は不明。 備考1：「政治の世界」というタイトルだが、内容はイスラームについてという謎。また、レジュメを525円で買わされるという謎。 備考2：成績は期末レポートによる評価。イスラームについてだが、授業をそこまで聞いていなくても買ったレジュメと常識でどうにかなる。 備考3：その他にボーナスレポート(2000字)があり、提出すると1段階評価がUPする。内容は指定された図書の中から1冊読んで、1000字で要約、1000字で論評というものだが、本はじっくり読みこまなくてもなんとかレポートは書ける。ただし、図書館の本はすぐに借りられてしまうので要注意。 備考4：イスラームは取っつきにくいと思われがちだが、単位的にはかなり余裕。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 下戸って漢字も読めない奴に馬鹿にされたくないですよねｗこの人「カト」って読んでたよ (2012-07-16 17 05 53) 上に戻る [部分編集] 渋谷 謙次郎(2011年度後期火1) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 出席は取らないみたい。サンデル教授の「これからの正義（ｒｙ」の話がメイン (2011-11-23 10 19 26) 上に戻る [部分編集] 西山隆行 (2012年度) 出席：無し 備考1：期末テストのみ。任意で提出するレポート1回。 備考2：ゆるーいゆるーい授業です。1限ということもあり、中々最初から出れないのですが毎時間レジュメが配布されるので行った方がいいです。テストは持ち込み可のレポートみたいなテストでした。任意で提出するレポートは救済処置的な感じではないでしょうか。出してないけど秀もらえましたよ。アメリカの政治と日本の政治の比較がメインでした。中々おもしろい授業だったと思います。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 太田 和宏(2018年度) 出席：不明 備考1：聞いたところによると，「アベガー」しか言わない模様． 備考2：しかも授業内容は新聞読んでればわかることしか言わないらしい． + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集]
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/566.html
リーディングⅡ [部分編集] シシン・アレキサンダー(２０１０年度) 出席：有り・無し 備考1：期末あり。辞書、教科書、ノート持ち込み可。テーマに沿ってレポートを書かせる。2010年度後期ではテーマをテスト前の授業で教えてくれたので、実際はテスト用紙にあらかじめ考えてきた文章を書きうつすだけだった。 備考2：授業はすべて英語で行われる。しかし、大事なことは黒板に書いてくれる（これも英語）。だから、リスニング出来なくても英語が読めさえすれば問題はない。 備考3：居眠りしてると驚かせてくる。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (2) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (1) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (2) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント いろんな意味で最高。 (2013-04-07 22 16 52) 授業中は一切発表なし。 (2011-04-06 15 32 59) 気のいいおっちゃんの先生です。 (2011-03-25 00 55 16) 上に戻る [部分編集] 横川 博一(２０１０年度) 出席：有り 備考1：中間、期末、毎時間小テストあり 。 備考2：いきなり休講にして３回も休みになりました。 備考3：明らかに、シラバスでいう優の評価には届いていないはずなのに優でした。 備考4：TOEFL対策をずっとやります。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 井上 弘貴(２０１０年度) 出席：有り 備考1：授業は英字新聞や雑誌の文章の解説。毎回ランダムで５人ほどあたる。運がいい人は最後まで当たらない。ほとんどの人が予習していないので答えに詰まるが何も言われない。 備考2：評価は出席30％、期末テスト70％。テストはいままでやった文章の和訳や読解問題で辞書のみ持ち込み可。最後の授業で試験問題の25％を公表してくれるのでほとんど落とすことはないと思われる。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 有井 松雄(２０１０年度) 出席：有り 備考1：自称「普段は厳しいが最後は甘い」。普通に受講していればまず不可は出さないとの本人談。 備考2：毎時間、出席を兼ねた小レポート。ただし出席が５回程でも事情を話したら良が貰えた者もいる。考えて書かせるような面倒な設問が多い。 備考3：授業中、席順に当てて段落ごとに訳を言わせる。何度もつまっていると不機嫌になり非難される。全講義を通すと全員当たる。 備考4：事前にテスト問題の構成を公表してくれる。授業中にもここテストに出るよーと教えてくれる。2010年度後期の期末試験は自由英作文（テーマと字数も事前に公表された）と、本文和訳または本文で扱った専門用語の説明。勉強していれば問題自体は簡単。 備考5：ロック大好きな先生なので毎時間洋楽ロックを聴かされる。曲のリクエストも受付。流し聴きでＯＫだが音量が非常に大きいので座る席に注意。 備考6：文学部で語学研究を専門にしているため、言語に関するエッセイ集的なものが教材だった。専門的な内容も出てくる。 備考7：実は某有名予備校の授業も担当している。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (3) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (2) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 専門はしらんけど必修のほうはビートルズが好きですとでもテストに書いとけば評価が上がるｗ (2011-06-14 00 00 30) 駿台の講師もしてるね (2011-04-10 17 43 00) 私生活でバンドをしているとのこと。音楽と語学への愛が熱い先生です。 (2011-04-06 10 26 21) 上に戻る [部分編集] 島津 厚久(２０１１年度) 出席：有り 備考：まず学番順に座らされ、シマでグループを作る。グループで協力し合って板書された問題を解いて提出する。（ここで出席も見る） 最後に個人ワークをする。 備考 グループでする問題は結構難しいんで英語の得意な人がいたらラッキー。 期末試験は和訳中心だった。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 宮川 和子(２０１１年度) 出席：有り 備考1：結構楽。この先生に当たったらラッキーだと思う。 備考2：出席40%、中間30%、期末30%だった。中間、期末ともに簡単。出席でアウトにならない限り、単位はあるだろう。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント チャイム鳴りましたよっ！誰や、いつまでも喋ってんの！が口癖の先生です。 (2012-08-09 08 46 21) 上に戻る [部分編集] 石塚 裕子(２０１１年度) 出席：有り 備考：講義は高校の授業のようなもの。芸術についての内容。多分単位はくれる。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (1) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (1) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 上垣 かつ代(２０１２年度) 出席：有り 備考1：あまり欠席の多い人は注意を受ける。恐らく評価にも影響するだろう。 備考2：出席点３０点、平常点２０点、期末試験５０点で評価される。 備考3：ユングの論文を読む。内容は意味不明だが、訳はなんとかできるかもしれない。 備考4：一週間以上前に指名された生徒が1段落ずつ訳を発表し、先生が補足するという形式。 備考5：基本的に一度しか当たらないが、最後まで当たらなかった人もいた。前の方の座席に座った人が指名されるので、後方の席取り合戦がすごい。 備考6：試験は和訳のみ。自筆ノート持ち込み可。ノートがないと試験時間内に訳をするのは内容的にも分量的にも困難。 備考7：クセのある授業をお楽しみください。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 大川 淳 (２０１２年度) 出席：有り 備考：授業の始めに点呼。4回休むと単位がもらえない。 備考：英文の小説を訳していく。学番順にあて、一人4行ほど訳す。 備考：基本的に期末テストで評価。授業で扱った物語を一つ選び、2000字以内で考えたことを述べる。 備考：よっぽど的外れなことを書かなければ単位はもらえるらしい。 備考：宿題は物語の和訳。中間テストなし。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 川部 和世(2016年度) 出席：有り 備考1：テスト40点・小テスト30点・多読レポート20点・出席10点で評価される。 備考2：授業で長文を扱うが、それの問題の模範解答を作るような形でプレゼンを作ることになる。クォーターに1回、セメスターに2回。 備考3：上記のプレゼンは修正されて、後日BEEFにアップされる。ただし、抜き打ちで宿題のチェックがある。 備考4：小テストは授業の各章に出てくる単語について。英語での説明から語群の英語を選択する。日本語はない。 例：a particular thing or situation that is not included in a general statement → exception 備考5：テストの内容は日本語訳をみて本文の()に英単語を入れるというもの、ヒントなどはない。本文をすべて暗記すれば解ける。プレゼンは全く関係ない。 備考6：救済処置として、土曜日の英語のクリスマスパーティにいけば5点加算されるというものがあった。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで） (２０１３年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで） (２０１３年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで） (２０１３年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集]
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/719.html
教員の所属学部・学科・専攻などを簡単に書いてください。 担当授業 ドイツ語 この教員の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (16) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (6) コメント